


Коммерческая организация запланировала строительство АЗС в городе Иваново на земельном участке, находящемся в непосредственной близости от жилых домов. При изучении проектной документации нами было выявлено явное нарушение строительных норм – минимально допустимых расстояний от газопровода среднего давления.
Отстояли интересы клиента во Владимирском УФАС России и доказали, что нарушение условий контракта допущено не по его вине. Антимонопольная служба приняла решение не включать нашего клиента в реестр недобросовестных поставщиков.
Договор кредита, договор поручительства и договора залога были признаны взаимосвязанными недействительными сделками как совершенные со злоупотреблением правом и направленные на вывод ликвидного актива в пользу аффилированного лица в целях сокрытия от обращения на него взыскания в доход бюджета.
Предприятие является гарантирующей организацией по снабжению сжиженным газом населения Ивановской области. На протяжении долгого времени его деятельность субсидировалась из областного бюджета. В 2009 году субсидирование было отменено, а рост тарифа в последующие периоды не обеспечивал финансовые потребности предприятия. В результате за 2010-2012 годы убыток от регулируемой деятельности составил более 20 млн. рублей.
Текстильная фабрика осуществляла эксплуатацию (на основании договора аренды) котельной, которая снабжала теплом жителей поселка. Общество было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Собрание кредиторов приняло решение о полном прекращении деятельности Общества.
Суд удовлетворил заявление организации о признании незаконным решения Инспекции ФНС о доначислении более чем 50 миллионов рублей. Инспекция оспаривала реальность хозяйственных операций по перепродаже хлопка, поскольку в пути следования груз неоднократно перепродавался, но при этом был направлен от первого продавца непосредственно в адрес налогоплательщика.
На земельном участке, принадлежавшем муниципалитету, имевшем в государственном кадастре недвижимости статус «ранее учтенный», было расположено два здания: административное и гараж, принадлежавшие на праве собственности МУПу. Сам земельный участок принадлежал МУПу на праве постоянного бессрочного пользования. Здания были приобретены в собственность двумя юридическими лицами.
Администрация города Иваново провела публичные слушания по вопросу изменения видов разрешенного использования двух земельных участков. После этого администрацией были приняты постановления, которыми вид разрешенного использования двух земельных участков, ранее предоставленных двум коммерческим организациям для строительства объектов общественного питания, был изменен на строительство автозаправочных станций.
В интересах клиента нами в суде была оспорена кадастровая стоимость земельного участка. Установленная судом кадастровая стоимость оказалась в три раза ниже установленной органами государственной власти. Клиент был вправе применить установленную судом кадастровую стоимость с 1 января 2015 года, но узнал он об этом только тогда, когда решение суда об установлении новой кадастровой стоимости вступило в законную силу. А это произошло во второй положение 2016 года.
Истец являлся участником текстильной компании (ответчик) с размером доли 50%. Истец направил ответчику заявление о выходе из состава участников Общества с требованием о выплате действительной стоимости доли, однако данное требование не было удовлетворено в установленные законом сроки.